<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MirenBerasategi &#187; índice</title>
	<atom:link href="http://www.mirenberasategi.com/tag/indice/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mirenberasategi.com</link>
	<description>Otro sitio realizado con WordPress</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 15:47:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Índice de niebla, una medida de legibilidad</title>
		<link>http://www.mirenberasategi.com/blog/analitica-web/indice-niebla-medida-legibilidad/</link>
		<comments>http://www.mirenberasategi.com/blog/analitica-web/indice-niebla-medida-legibilidad/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 08:14:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mberasategi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analítica web]]></category>
		<category><![CDATA[índice]]></category>
		<category><![CDATA[índice de niebla]]></category>
		<category><![CDATA[legibilidad]]></category>
		<category><![CDATA[números]]></category>
		<category><![CDATA[texto]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.atapistudio.com/?p=202</guid>
		<description><![CDATA[Ayer descubrí gracias a José Manuel el índice de niebla, o índice de niebla de Gunning, una medida de la legibilidad de un texto utilizada en lingüística. En origen está pensado para el inglés, pero puede ser una referencia muy útil para ver si los textos que escribimos pueden resultar demasiado complejos de entender. El [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ayer <a href="http://titojose.wordpress.com/2008/11/04/como-calcular-el-indice-de-niebla-de-un-texto/">descubrí gracias a José Manuel</a> el índice de niebla, o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gunning-Fog_Index">índice de niebla de Gunning</a>, una medida de la legibilidad de un texto utilizada en lingüística. En origen está pensado para el inglés, pero puede ser una referencia muy útil para ver si los textos que escribimos pueden resultar demasiado complejos de entender. <span id="more-202"></span></p>
<p>El índice de niebla de Gunning se calcula mediante el siguiente algoritmo:</p>
<ul>
<li>Escoger un fragmeto de texto de alrededor de 100 palabras (sin omitir ninguna frase).</li>
<li>Calcular el promedio de la longitud de las frases (dividir el número de palabras totales por el número de frases en el fragmento).</li>
<li>Contar las palabras con tres o más sílabas (palabras complejas), sin incluir nombres propios o palabras compuestas.</li>
<li>Sumar el promedio de longitud de las frases y el porcentaje de palabras complejas (+13,37%, no simplemente +0,1337)</li>
<li>Multiplicar el resultado por 0,4</li>
</ul>
<p>La fórmula sería la siguiente:</p>
<p>[math]0,4*\left( \left(\frac{\mbox{palabras}}{\mbox{frases}}\right) + 100\left(\frac{\mbox{palabras complejas}}{\mbox{palabras}}\right) \right )[/math]</p>
<p>Por lo que cuentan en <a href="http://deakialli.blogspot.com/2005/03/midiendo-la-facilidad-de-lectura.html">Deakialli Docu Mental</a>, <a href="http://www.infonomia.com">Infonomía</a> (en un contenido sólo para suscriptores, una pena) recoge que la puntuación ideal es entre 7 y 8; que a partir de 12 resulta muy complicado de leer; y que para los sitios web se establece un ideal de entre 11 y 15. Esto último parece contradecir la idea generalizada de que los textos deberían simplificarse para la web, en lugar de hacerse más complejos.</p>
<p>Se puede <a href="http://www.answers.com/topic/gunning-fog-index-1">consultar el índice de niebla para algunas publicaciones anglosajonas</a> o utilizar un <a href="http://simbon.madpage.com/Fog/">contador automático que haga el cálculo</a> para nuestros textos, aunque lo cierto es que el índice tiene sus límites. El más evidente es que no tiene en cuenta factores de presentación del texto (longitud de línea, número de líneas, tamaño del texto, contraste con el fondo&#8230;), sino sólo el contenido. Y obviamente es muy posible que sea menos fiable en idiomas que no sean inglés&#8230;</p>
<p>Aún así, es interesante conocer la existencia de éste y <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Readability">otros índices para medir la legibilidad</a> de los textos, y de <a href="http://www.readability.info/">herramientas que lo hacen automáticamente</a> por nosotros.</p>
<p>El índice de niebla de Gunning para este post es de alrededor de 17, así que en teoría es muy complejo de leer incluso para los estándares establecidos para la web. ¿Realmente os parece tan complejo? Estaría bien analizar otros textos sobre los que nos hagamos una idea de comlpejidad y calcular su índice, para ver si efectivamente puede usarse para otros idiomas o es un índice de uso exclusivo para el inglés. ¿Cómo son vuestros textos de complejos?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.mirenberasategi.com/blog/analitica-web/indice-niebla-medida-legibilidad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
